Yargıç, Fani Willis’in Georgia seçim davasından diskalifiye edilip edilmeyeceğine karar verecek | Gürcistan
Atlanta’daki bir yargıç Perşembe günü, Donald Trump ve müttefiklerini Georgia’nın 2020 seçimlerini bozma çabalarıyla suçlayan Fulton County savcılarının, davayı açmaktan diskalifiye edilmeyi hak edecek uygunsuz romantik ilişkilere sahip olup olmadığını değerlendirecek.
Fulton İlçesi Yüksek Hakimi Scott McAfee’nin başkanlık yapmasından iki gün önce gerçekleşmesi beklenen duruşmanın nihai sonucu, eski başkana karşı açılan en tehlikeli ceza davalarından biri için geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir.
Trump’ın 2020 Georgia seçimlerine müdahale davasındaki diğer sanıklarından Michael Roman, Fulton İlçe Savcısı Fani Willis ve baş yardımcısı Nathan Wade’in çıkar çatışması oluşturduğu gerekçesiyle romantik ilişkileri nedeniyle diskalifiye edilmesini istiyor.
Roman, Willis’in davadan alınmasını sağlamayı başarırsa, bu durum savcılığın tamamının diskalifiye edilmesine yol açacak ve iddiaların geçen ay ortaya atılmasından bu yana zaten siyasi gerilime saplanmış olan soruşturmayı kargaşaya sürükleyecek.
Savcılık, romantik ilişkinin çatışmaya yol açtığı iddiasını şiddetle reddederek, mahkeme dosyalarında iddia edildiği gibi yasada bir usulsüzlük bulunmadığını ve Willis ya da Wade’e maddi bir fayda sağlanmadığını savundu.
McAfee, Pazartesi günü çözmek istediği bir çatışma olasılığı olduğuna karar verdikten sonra duruşmanın devam etmesine izin verdi. Bir duruşmada şunları söyledi: “Gerçek bir çatışmayı veya çatışmanın görünümünü gösteren kanıtların sunulması durumunda diskalifiyenin gerçekleşebileceği açıktır.”
Hakimin konuyla ilgili hemen karar vermesi beklenmiyor. Planlanan iki günlük duruşma, delil duruşması olarak bilinen bir duruşmadır; bu duruşma sırasında her iki taraf da, açık mahkemede yeminli olarak ifade vermek üzere tanık çağırmak zorundadır.
Potansiyel olarak zor olan duruşma sırasında, McAfee’nin çıkar çatışması sorununu ele almak için üç ana soruya odaklanması bekleniyor: Willis’in Wade’i işe almasından maddi olarak fayda sağlayıp sağlamadığı, romantik ilişkinin ne zaman başladığı ve romantik ilişkinin devam edip etmediği.
Duruşma büyük olasılıkla Wade’in hukuk firmasının eski ortağı Terrence Bradley’nin yanı sıra Willis ve Wade’in ifadelerine odaklanacak. McAfee, savcının ofisinin mahkeme celplerini iptal etme talebini reddetti, ancak Wade’in yasal niteliklerine erişmeyi reddetti.
İddialar ilk olarak Roman’ın avukatı Ashleigh Merchant’ın 8 Ocak’ta sunduğu ve kendi deyimiyle “kendi çıkarlarına hizmet eden ilişkiler”den kaynaklanan olası bir çıkar çatışmasından şikayetçi olan bir önergede ortaya çıktı. romantik ilişki.
Roman’ın başvurusu esas olarak Willis’i, Wade’in Florida ve Kaliforniya’daki ortak tatiller için Trump olayıyla ilgili çalışmalarından elde ettiği 650.000 dolardan fazla kazancı kullanarak ödediği yarı komisyon planına girişmekle suçladı. Başvuruda ayrıca ilişkinin işe alınmadan önce başladığı iddia edildi.
Ancak başvurunun kendisi, kendi çıkarına davranıldığı iddiasını gösteren hiçbir somut kanıt sunmadı. O dönemde Merchant, bilgilerinin gizli kaynaklara ve Wade’in boşanma davasıyla ilgili bilgilere dayandığını söylemişti. Ancak boşanma kayıtları ortaya çıktığında ortada somut bir delil de yoktu.
Bir ay boyunca iddialara yanıt vermeyi reddeden savcılık ofisi, 2 Şubat’ta Willis ve Wade’in romantik bir ilişki içinde olduklarını itiraf etti, ancak bu ancak Wade’in özel savcı olarak işe alınmasından sonra gerçekleşti ve seyahatin herhangi bir maddi fayda sağlamadığı konusunda ısrar etti. maliyetler paylaşılmıştı.
bülten tanıtımından sonra
Roman’ın avukatı Pazartesi günü hakime Bradley’nin ifadesiyle bu tanımlamayı çürütebileceğini söyledi. Aslında iddiaların büyük bir kısmı Bradley tarafından destekleniyor gibi görünüyor; Yargıç bir noktada Bradley’den savunmanın “yıldız tanığı” olarak bahsetti.
Ancak Trump davasında bölge başsavcılığını da temsil eden bir diğer üst düzey milletvekili olan özel savcı Anna Cross, hakime Bradley’nin anılarının ya uydurma ya da çarpıtıldığını ve avukatın avukatlık nedeniyle söyleyebileceklerinin sınırlı olduğunu söyledi. müşteri ayrıcalığı. .
Willis’in diskalifiye edilip edilmeyeceği belirsizliğini koruyor. Hukuk uzmanları genel olarak şu ana kadar elde edilen kanıtların (Wade’in birkaç gezi için para ödediğini gösteren banka hesap özetleri dışında neredeyse hiçbir kanıt yok) gerçek bir çıkar çatışması göstermediğini ileri sürdü.
Willis için potansiyel sorun, yeniden seçilme yarışında Jones’un siyasi rakibini alenen destekledikten sonra Georgia Valisi Burt Jones’u “uygunsuz görünme” konusunda daha düşük bir yasal standart nedeniyle soruşturmaktan zaten diskalifiye edilmiş olmasıdır.
İddialar aynı zamanda davanın siyasi tiyatroya dönüşmesi tehdidini de taşıyor. Cumhuriyetçi adaylık yarışında ön sıralarda yer alan Trump, kendisine yöneltilen suçlamaların siyasi bir cadı avı olduğu yönündeki her zamanki nakaratına ek olarak, suçlamayı çirkin bularak alay etti.