Suella Braverman’ın Rishi Sunak’a yazdığı mektup, yeni ve komik muhafazakar türe önemli bir katkı | Zoe Williams

SoAndrea Jenkyns mektup Graham Brady’nin Rishi Sunak’ın gitmesini istemesinin sadece bir ısınma mesajı olduğu ortaya çıktı. “Demokratik olarak seçilmiş liderimiz Boris Johnson” diye yazdı, “Parlamento çıkmaza girmişken Brexit için cesurca savaştı. Evet, Muhafazakar Parti’de büyük çoğunluğu kazanan Boris kesinlikle affedilemezdi.”

Bana asıl olay bu gibi göründü: garip sözdizimi, pantomim tiyatrosu, Jackanory ritmi, gerontokrasinin acımasız özeti; Bir muhafazakar bundan daha aptal görünebilir mi? Neyse ki evet. Daha sonra aynı mektubunda Jenkyns, Keir Starmer ve onun Downing Caddesi’nde yaklaşmakta olan “sosyalist çetesi” hakkında uyardı ve “Bu aptallar kim?” bingo kartı tamamlandı.

Ancak bu, Suella Braverman’dan ve çeşitli şekillerde “acımasız”, “sertleştirici”, “acı verici” olarak tanımlanan üç sayfalık yayınından önceydi; hepsi de sizin üstünüzdeki sözcüklerden biriydi ve bunların hiçbiri “saçma” anlamına gelmiyordu – ki bu da tuhaf, çünkü muzaffer mektubunun hiçbir anlamı yok. Bu, Başbakan’a ve onun dürüstlüğüne yönelik her türlü eleştirinin ötesinde, ya çok kolay çürütülebilecek ya da kendi iç mantığıyla gülünç hale getirilebilecek çok sayıda gerçek ve fikri ortaya koymaktır.

Braverman suça ilişkin “başarılı reform programını” bıçaklar, çeteler ve cinsel şiddete ilişkin bir dizi anahtar sözle anlatıyor; Herkes onun görev süresinin son yılında suçluların zor zamanlar geçirdiğini düşünebilir ki bu da gerçeğin tam tersidir. Yasaları çiğnemek hiç bu kadar kolay olmamıştı ve mahkumiyetin alındığı nadir durumlarda sizi hapse atacak yer de yok. Bu iddialar sadece Braverman’ın sayıyı çarpıtanların dikkatini dağıtmayı amaçlayan alçakta kalan meyveleriydi.

Sunak’ın öncelik vermekte başarısız olduğu politikaları sıralıyor: Yasal göçün azaltılması; küçük tekneleri durdurun; Kuzey İrlanda Protokolünü uygulamak; Okullarda biyolojik cinsiyetin korunmasına yönelik kesin yasal yönergeler yayınlayın. Mektup boyunca, bu politikaların ya bir Brexit vaadi ya da 2019 manifestosu taahhüdü olarak her zaman Muhafazakar platformun bir parçası olduğuna dair güçlü ama rastgele ifade edilen bir öneri var.

Bu kaba görünebilir, ancak yalnızca nesnel bir gerçeği korumak için: Trans bireylere yönelik nefret hiçbir zaman Brexit vaadinin bir parçası olmadı ve “biyolojik cinsiyet”ten de hiçbir zaman bahsedilmedi. manifesto 2019. Ayrılma kampanyasının mimarları kusura bakmayın; eğer bu tartışmanın ne kadar bölünme ve hoşnutsuzluk yaratabileceğini fark etselerdi eminim bunu bir otobüse koyarlardı: ancak tek cinsiyetli alanlar nispeten nadirdir. Woke’a karşı savaşın son cephesi ve bunları muhafazakar sağın uzun vadeli bir vaadi olarak sunmanın tek yolu Suella’nın onun Dünya’daki temsilcisi olduğunu ve onun içinden geçen her düşüncenin tanım gereği onun iradesi olduğunu kabul etmektir. . .

Metin, “derogasyon maddeleri” ve “diğerlerinin yanı sıra” gibi oldukça hukuki terimlerle doludur ve bu da tüm avukatları kızdırdı ve ilk kez onun bu alandaki becerilerinin gerçekten eski bir avukattan beklenebilecek becerilere uyup uymadığını merak etti. genel. İpeksi dilini her kullandığında, Google’dan hacklenmiş bir sözlükle mahkeme salonunda öfkeli bir şekilde, bazı terimlerin oldukça teknik olduğundan ve belirli anlamlara sahip olduğundan habersiz, komuta eksikliğini maskelemeyi umarak bizzat bir davacı havası yayıyor. kötü niyetinin canlılığı.

Söylediğini düşündüğü şeyle gerçekte söylediği arasındaki kopukluğu bilenler için, bunun etkisini görmek oldukça acı verici, hukukun kutsallığına kalıcı bir darbe. Geri kalanımız için bu oldukça eğlenceli, temelde kötü adamın cezasını çekmek üzere olduğu Kanal 5 draması gibi.

Ana teklifi şu şekilde: Ekim 2022’de Rishi Sunak’tan gizli bir anlaşma alarak, parti üyelerinin yetkisi olmamasına rağmen Rishi Sunak’ı bu pozisyona yerleştirdi. uluslararası hukuku göz ardı eder ve zorunlu olarak, tanımı gereği hiçbir yetkiye sahip olmayan ve gizlice meydana gelen bir dışlanmış devlet haline gelir. Yani, mektubu yayınladığında, şartlarını daha ayrıntılı olarak inceleyebileceğiz, ki bu da muhtemel görünüyor – mektubun ana mesajı budur – onun şaşırtıcı ahlaki ve politik kesinliklerinin değişen kumlar üzerine inşa edildiğini zaten biliyoruz. Yetkisi olmayan bir kişi diğerini bu temelde nasıl zayıflatabilir? Gizlice çalışan, hiçbir kurala uymayan bir kişi, nasıl olur da bir başkasını bu suçlardan suçlayabilir? Braverman’ın iddiaları ne kadar yakından incelenirse, o kadar zayıflar.

İşte buradayız, Wakerati mutlu yerimizde, Venn şemasının döngüsel mantığın, otoriter sınır çizgisine geri dönüşün ve fantastik özgüvenin bir araya geldiği kısmını buluyoruz. “Bu sadece benim en sevdiğim ilgi alanlarım değil. Bu, 2019 manifestomuzda İngiliz halkına vaat ettiğimiz ve ezici bir zafere yol açan şeydi. İnsanların 2016’daki Brexit referandumunda oy verdiği şey buydu.” Anlatıcı: Ne 2019 manifestosu, ne de 2016’daki Brexit kavramı, herhangi bir biçimiyle onun göçmenlik dışındaki en önemli ilgi alanlarından bahsetmiyordu.

“Orwellci” kelimesi 2020’lerin siyasetinde çok sık karşımıza çıkıyor ama rahat olun: Ben bu kelimeyi Brandon Lewis’in uluslararası hukuku çiğnemeyi sevdiği şekilde, “belirli ve sınırlı bir şekilde” kullanıyorum. 1984’te Hakikat Bakanlığı’nın Pornosec adında proletaryayı eğlendirmek için porno üreten bir bölümü vardı. Jenkyns, Braverman ve diğerlerinden gelen bu kınama mektupları ilginç bir şekilde dikkat dağıtıyor, değil mi? Bilmeceler kadar komik, dizginsiz çatışmalarıyla dramatik, hepimizin içinde yaşamak zorunda olduğu bir söylemin parçalanmasını tasvir ettikleri için duygusal açıdan zorlayıcı; kendimi biraz Porno’dan uzak hissediyorum. Bu sahnenin arkasında neler olduğunu merak etmeden duramıyorum.