Les travaillistes accusent Hunt d’être « déconnecté » de l’économie alors que les élections s’ouvrent à Kingswood et Wellingborough – La politique britannique en direct | Politique
Travail : les commentaires « insultants » de Hunt sur l’économie montrent qu’il est « déconnecté »
Les travaillistes ont suggéré que les commentaires du chancelier Jeremy Hunt sur l’entrée du Royaume-Uni en récession technique signifiaient que lui et son parti étaient « déconnectés » des électeurs et ont exigé des élections générales.
Dans ses commentaires après que les chiffres ont montré que l’économie britannique était en récession, Hunt a déclaré aux radiodiffuseurs :
Nous nous attendions toujours à une croissance plus faible alors que nous accordions la priorité à la lutte contre l’inflation, ce qui signifie des taux d’intérêt plus élevés, et c’est la bonne chose à faire car il n’est pas possible d’avoir une croissance saine à long terme avec une inflation élevée.
Mais c’est aussi la bonne chose à faire pour les familles, lorsque le coût de la vie est en crise, que le coût de leurs courses hebdomadaires augmente et que leurs factures d’énergie sont beaucoup plus élevées.
Le tableau sous-jacent ici est celui d’une économie plus résiliente que ce que la plupart des gens prévoyaient, l’inflation est en baisse et les salaires réels augmentent depuis maintenant six mois.
Si nous restons fidèles à nos positions, les prévisionnistes indépendants affirment que d’ici le début de l’été, nous pourrions commencer à voir les taux d’intérêt baisser, ce qui constituerait un soulagement très important pour les familles ayant un prêt hypothécaire.
Hunt a également déclaré qu’« il y a des signes que l’économie britannique est en train de franchir un cap », affirmant :
Les prévisionnistes s’accordent à dire que la croissance va se renforcer au cours des prochaines années, que les salaires augmenteront plus vite que les prix, que les taux hypothécaires baisseront et que le chômage restera faible. Même si les temps sont encore difficiles pour de nombreuses familles, nous devons nous en tenir au plan : réduire les impôts sur le travail et les entreprises pour bâtir une économie plus forte.
Dans ses engagements de janvier 2023, le Premier ministre Rishi Sunak promis « Nous allons faire croître l’économie, en créant des emplois mieux rémunérés et des opportunités partout au pays. »
Un porte-parole du Parti travailliste a déclaré : « Les commentaires de Jeremy Hunt sont aussi insultants que déconnectés de la réalité. L’incapacité des conservateurs à assumer la moindre responsabilité dans la récession de Rishi montre pourquoi nous avons besoin d’élections.»
Les évènements clés
Rachel Reeves a déclaré que le soutien du parti travailliste aux réductions d’impôts dans le prochain budget de mars dépend de l’état des finances nationales à ce moment-là.
Elle a déclaré aux médias lors de sa conférence de presse :
Cela (le soutien) dépend de l’état des finances publiques et des projections établies par l’OBR.
Je me suis opposé aux augmentations de l’assurance nationale lorsque Rishi Sunak a tenté de les augmenter en tant que chancelier parce que je pensais que c’était une erreur d’augmenter les impôts des travailleurs en pleine crise du coût de la vie.
Nous avons soutenu les réductions de l’assurance nationale lorsque le gouvernement a finalement décidé de le faire, mais je ne prendrai jamais d’engagement en matière d’augmentation des dépenses ou de réduction d’impôts sans pouvoir dire d’où viendra l’argent.
Un peu avant Rachel Reeves prononçait son discours sur le plan de croissance économique du Labour – cela ressemble beaucoup à un blog en direct sur les affaires parallèles aujourd’hui – Jérémy Hunt poursuivait sa tournée médiatique. Sur GB News, il a déclaré que le Royaume-Uni bénéficierait de « la fiscalité professionnelle la plus compétitive au monde ».
PA Media le cite en disant :
Je n’ai pas changé de position, notre avenir en tant que pays est d’avoir l’impôt sur les sociétés le plus compétitif au monde et c’est pourquoi, dans la déclaration de l’automne, nous avons réduit l’impôt sur les sociétés.»
Je n’ai jamais caché le fait que j’ai dû augmenter les impôts lors de ma première déclaration d’automne en tant que chancelier, mais je n’ai jamais non plus dit autre chose que je pense que les économies les plus prospères à long terme ont des impôts plus légers, et dès que l’occasion se levait, je commencerais à réduire le fardeau fiscal.
Des prévisionnistes indépendants affirment que si nous nous en tenons à ce plan, nous réduirons l’inflation, les taux d’intérêt pourraient commencer à baisser dans quelques mois et c’est ce qui compte le plus pour les familles.
Lorsqu’ils font un choix pour l’avenir de leur pays, ils veulent être sûrs qu’ils disposent de personnes qui feront ce qu’il faut, même si ce n’est pas toujours facile.
Interrogé ce matin sur les murmures de Jeremy Hunt selon lesquelles il envisageait des réductions d’impôts qui pourraient entraîner des réductions des dépenses dans les services publics, Rachel Reeves dit:
Je reconnais que nos services publics subissent d’énormes pressions, contrairement peut-être aux conservateurs, et c’est pourquoi j’ai dit qu’il fallait injecter immédiatement des fonds dans nos services publics.
C’est pourquoi nous mettrions fin à l’allégement fiscal grâce auquel les non-domestiqués ne paient pas d’impôts dans le pays dans lequel ils vivent, pourquoi nous mettrions fin à l’allégement fiscal lorsque les écoles privées ne paient pas de TVA ou de taxes professionnelles, pourquoi nous modifierions les règles. sur la manière dont sont imposés les bonus des gestionnaires de capital-investissement.
Et nous utiliserions tout cet argent pour financer une injection immédiate de liquidités dans les services publics, qui sont aujourd’hui à genoux. Mais nous devons ensuite avoir un plan sérieux pour développer l’économie.
Rachel Reeves dit qu’elle « rejette entièrement » les accusations selon lesquelles il y a peu de différence entre les plans travaillistes et conservateurs en matière de croissance économique.
Dit-elle:
Nous avons un plan global de croissance élaboré avec les entreprises. Permettez-moi de vous en donner quelques exemples. Les travaillistes réformeraient le système de planification pour permettre à la Grande-Bretagne de reconstruire. Il y a actuellement des projets d’une valeur d’environ 200 milliards de livres sterling en attente d’être connectés à notre système de réseau, mais ils sont freinés par des restrictions dans les règles de planification.
À l’heure actuelle, il faut environ deux ans pour construire un parc éolien, mais cela peut prendre 13 ans pour se connecter au réseau en raison de la bureaucratie du système. Nous devons inverser la tendance afin que la Grande-Bretagne puisse reconstruire et garantir que cette infrastructure nationale cruciale soit mise en service et nous sommes déterminés à le faire.
Elle a poursuivi en disant :
Nous avons proposé des réformes de la taxe d’apprentissage pour en faire une taxe de croissance et de compétences, pour aider les entreprises à former la prochaine génération de travailleurs et une stratégie industrielle moderne avec des stratégies déjà publiées pour les sciences de la vie, pour les services financiers et pour l’automobile, et encore plus de ces stratégies industrielles travaillées en collaboration avec les entreprises.
Reeves : Hunt est « dangereux » et « malavisé » en faisant un commentaire courant avant le budget de mars
Rachel Reeves a critiqué le chancelier Jeremy Hunt pour avoir fait un « commentaire courant » avant son budget de mars, qualifiant ses propos de « dangereux » et de « malavisés ».
Elle a déclaré aux médias lors d’une séance de questions-réponses après avoir prononcé un discours sur les plans économiques du Labour :
Je trouve extraordinaire que l’actuel chancelier de l’Échiquier commente sans cesse son propre budget. J’ai travaillé à la Banque d’Angleterre pendant de nombreuses années et je suis en politique depuis longtemps. Or, je n’ai jamais rien vu de pareil avec le chancelier faisant un commentaire continu. C’est dangereux et très peu judicieux, et je l’exhorte à y mettre un terme car cela crée une incertitude dont nous n’avons vraiment pas besoin.
Rachel Reeveschancelier fantôme, a déclaré en réponse à une question sur le plan travailliste :
Contrairement à ce Premier ministre et à ce chancelier, Kier Starmer et moi avons un vrai plan. Un plan concret de croissance. Et ne vous contentez pas de nous croire sur parole, croyez-en les paroles des entreprises qui nous ont aidé à concevoir ces plans, qu’il s’agisse de la réforme de la planification, ou des retraites, du fonds national de richesse et de GB Energy.
Il s’agit avant tout d’obtenir la croissance de notre économie dont nous avons besoin. Les conservateurs n’ont aucun plan. Nous avons un plan sérieux sur lequel nous avons travaillé avec les entreprises et le plan de prospérité verte est toujours là.
Un fonds national de richesse pour investir dans le captage et le stockage du carbone, dans l’hydrogène vert, dans notre industrie sidérurgique, ainsi que dans GB Energy avec une dotation pour investir dans l’énergie nucléaire, marémotrice et éolienne offshore flottante, il existe un plan.
Ce gouvernement n’a pas cela. Un gouvernement travailliste devra développer notre économie et assurer la croissance et les investissements dont nous avons besoin pour redresser la situation après 14 ans d’échec conservateur.
Rachel Reeves a prononcé un discours sur le plan de croissance du Labour. Elle a demandé si quelque chose fonctionnait mieux dans le pays qu’il y a 14 ans. Elle a terminé son discours en disant :
Nos hôpitaux, nos écoles, notre police fonctionnent-ils mieux qu’il y a 14 ans ? Franchement, est-ce que quelque chose fonctionne mieux dans notre pays que lorsque les conservateurs sont arrivés au pouvoir il y a 14 ans ?
Il en est aujourd’hui une preuve supplémentaire en noir sur blanc. La Grande-Bretagne est tombée en récession.
Il est temps de tourner la page de 14 années d’échec conservateur. Il est temps d’exiger mieux qu’un déclin maîtrisé. Il est temps d’ouvrir un nouveau chapitre pour la Grande-Bretagne.
Elle répond maintenant aux questions, la première est celle de Faisal Islam de la BBC qui lui demande si elle reconnaît qu’il s’agit d’une « récession relativement légère », puis celle du Parti travailliste qui abandonne sa politique de développement vert de 28 milliards de livres sterling.
Travail viennent de diffuser un clip vidéo d’attaque contre le Premier ministre à propos de l’actualité économique de ce matin, la qualifiant de « récession de Rishi ». On y voit Rishi Sunak déclarer hier : « Je crois vraiment que l’économie a franchi un cap », suivi d’un montage de têtes parlantes de l’émission d’information de ce matin analysant la nouvelle selon laquelle le pays est tombé en récession.
Ils ne sont pas les seuls à essayer de rejeter personnellement la récession sur le dos du Premier ministre. Plus tôt ce matin, le leader libéral-démocrate Ed Davey dit:
La récession de Rishi a ravagé l’économie britannique en décimant la croissance et en obligeant les familles à faire face à une flambée des prix. Des années de chaos conservateur et de porte tournante de chanceliers conservateurs ont abouti à des troubles économiques.
Ce sont les Britanniques qui travaillent dur et sont obligés de payer la note de ce gâchis, à travers les prix élevés des denrées alimentaires, les hausses d’impôts et la montée en flèche des factures hypothécaires. Cette année, le pays aura l’occasion d’expulser une fois pour toutes ce gouvernement incompétent et déconnecté de la réalité.
Les libéraux-démocrates ont formé une coalition avec les conservateurs de 2010 à 2015. Les conservateurs ont eu cinq chanceliers différents depuis juillet 2019.
Les données du ministère de la sécurité énergétique et du zéro net montrent que 13 % des ménages anglais étaient en situation de précarité énergétique l’année dernière. Bien qu’en grande partie inchangé par rapport à 13,1 % en 2022, ce chiffre s’élève à 3,17 millions de ménages.
Les chiffres révèlent également que bien plus d’un tiers (36,4 %) des ménages anglais, soit quelque 8,91 millions, ont été contraints de consacrer plus de 10 % de leurs revenus, après frais de logement, aux factures d’énergie, contre 6,66 millions en 2022.
PA Media rapporte que Simon Françoiscoordinateur de la End Fuel Poverty Coalition, a déclaré :
Le nombre de ménages consacrant plus de 10 % de leurs revenus à l’énergie est véritablement choquant, dépassant de loin les estimations précédentes. La réalité est que la dette énergétique des ménages atteint désormais des niveaux records, que des millions de personnes vivent dans des maisons froides et humides et que les enfants souffrent de moisissures.
Avec la mise en garde que le Guardian n’a pas vérifié de manière indépendante le moment et l’emplacement de cette photo, il semble que nous ayons notre premier chien dans une publication sur les réseaux sociaux d’un bureau de vote de Wellingborough. Il s’agit apparemment de Monty.