Elbette, ayrılan milletvekillerinin “döner kapısı” kapandı: onları kim işe alacak? | Zoe Williams

“M23 yaşındaki kelle avcısı Alex Gordon Shute, ona genel seçimlerden önce istifa eden 66 (ve sayıları artmaya devam eden) Muhafazakar milletvekillerinin hepsinin iş aramak üzere buraya gelmesi durumunda nasıl hissedeceğini sorduğumda, yüreğim biraz yanacaktı, dedi. Aynı zaman. . “Çok eklektik bir karakter grubu. Bu, hepsinin aynı şekilde reenkarne olabileceği anlamına gelen bir beceri seti değil.

Gordon Shute, iki akademisyen Profesör Meg Russell ve Jane Roberts ile birlikte iki yıl önce pek dikkat çekmeyen bir gruba ifade vermişti. parlamento komitesiCharles Walker raporuyla sonuçlanan Uçurumun kenarını düzeltin: Milletvekillerini seçilmiş görevlerine başlarken desteklemek. Milletvekillerinin ayrılması meselesi başlı başına hem özel bir konu (maksimum 300 kişilik bir sorundan bahsediyoruz) hem de çok küçük kemanlar için bir fırsat ama bazı ayrıntılar Muhafazakar Parti’nin durumu hakkında çok şey anlatıyor. parti, daha geniş anlamda Avam Kamarası partisi ve sivil toplum ile onun seçilmiş temsilcileri arasındaki ilişki.

Geçen haftaki araştırma, gönüllü olarak ayrılanların tamamını temsil etmeyen ve tabii ki reddedilecekleri de kapsamayan bu 66 Tory milletvekilinin kaybıyla bile Muhafazakar Parti’nin neredeyse kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğu gerçeğini vurguladı. 1000 yıllık parlamento deneyimi.

Ancak artık eskisi kadar sismik hissetmiyor. Muhalefetteki Muhafazakar Parti için mücadele zaten açık bir şekilde sürüyor; Kemi Badenoch ve Suella Braverman düzenli olarak katı kimliklerini daha radikal bir liderlik için zorluyorlar ve Penny Mordaunt gibi kişiler tüm nesnel standartlara göre bunu yapmayacak. . Belli belirsiz ılımlı görünüyorlar ve kendilerini tamamen dönüşmüş bir siyasi kültürde aklın marjinal sesi olarak sunuyorlar. Theresa May veya Robert Halfon gibi isimlerin New Look Muhafazakarları üzerinde herhangi bir kısıtlayıcı etki yaratması son derece düşük bir ihtimal ve dolayısıyla denemeyi reddetmelerinin hiçbir sonucu yok.

Ancak tüm milletvekilleri için iyi maaşlı kurumsal işlere kolaylıkla erişebilecekleri bir döner kapı algısı var. Ancak normal şartlarda durum böyle değil, dedi Roberts komik bir şekilde, “Maliye Şansölyesi iseniz belki, ancak çok az kişi Maliye Şansölyesi olmayı başarabiliyor.” Satranç Tahtası – son zamanlarda hariç, tabii ki . »

Son beş yılda kaos maymunu başbakanların birbiri ardına yarattığı devletin en yüksek makamlarındaki kesinlikle endişe verici ayaklanma, daha fazla parçalanmanın yalnızca en bariz unsurudur. Milletvekilleri yalnızca bir projeye, yani Brexit’i gerçekleştirmeye olan bağlılıkları nedeniyle seçilmişti; bu, başlı başına -tekrarlamak kaba görünüyor ama bu bir gerçektir- analitik becerilerin ve öngörü yeteneğinin eksikliğini gösteriyor. Temel ilkelerinden biri “lanet iş” olan bir şeyin ön saflarında yer alan şirketlerde iş almaları için hiçbir neden yok.

Parlamentodan gönüllü olarak çekilen Muhafazakarların yalnızca üçte biri on yıldan az bir süredir ortalıkta. Diğerleri parti içinde, bir anayasal (ya da diğer) krizden diğerine yalpalama deneyiminden daha derin bir iç bölgeye sahipler ve Westminster’dan sonra profesyonel dünyadan daha fazla iltifat bekleyebilirler; hatta geri dönebilecekleri önceden var olan meslekleri bile olabilir. Ancak akademisyenler, harcama skandalına dönecek olursak, 2005’te giden sınıfın çok fazla düşmanlık yaşadığını belirttiler: Milletvekillerine çok uzun zamandır pek itibar edilmedi. Russell, 2010 ile Brexit yılları arasında olumsuz algıda kısa bir durgunluk yaşandığını ifade etti, ancak o zamandan bu yana “genel siyasi kültürde” o kadar çok kırgınlık ve nezaketsizlik var ki, eski bir milletvekilinin maaş bordrosunda yer alması “belirsiz derecede zehirli” bir şey. . .

İlginç olan, parlamento kariyerlerinin her aşamasında milletvekillerinin kendilerinin ötesinde, çekici olmayan ve hiç de tatmin edici olmayan bir hayat tasavvur etmeleri ve yine de ayrılmayı seçmeleridir. Muhafazakar proje onları hayal kırıklığına mı uğrattı? Mevcut, cansız yinelemesinin kesinlikle herkesin kaydolduğu şeyden kilometrelerce uzakta olduğu göz önüne alındığında bu adil olurdu. Bölünmüş bir partinin deneyimi içeriden dışarıya göre daha mı yorucudur? Yoksa yenilgiden kesinlikle eminler mi?

Şimdi bir kongre üyesinin mağlup olup olmayacağını ya da kendi başına ayrılacağını hayal etmek zor olan şey, bırakın Gyles Brandreth’i, Michael Portillo’nun kendi başına pek çok çevrede son derece sevilmeyen bir figürün ya da nihai olarak bir grubun parçası olarak çevrede pek sevilmeyen bir kişinin bulunduğu gidişattır. Boşaltılmış hükümet (yani sırasıyla Portillo ve Brandreth), sonuçta kamu görevlileri olarak muhtemelen iyi niyetli olduklarına dair yeterince tanınmayı sürdürüyorlar, bu da iletişim becerilerini televizyonda ulusal hazineler olarak yeniden kullanabilecekleri anlamına geliyor. Bu, ayrılan Muhafazakâr Parti’nin Büyük Britanya Haberleri’nde yer bulmayacağı anlamına gelmiyor; ancak eski düşmanlıklar bir yana, siyasetçilerin ana akıma yeniden girebileceği post-politik bir dünya hissi inanılmayacak kadar uzak, neredeyse efsanevi görünüyor ve yalnızca antik çağlarda olabilecek bir şey.

Seçilmiş yetkililere duyulan bu güvensizliği kişiselleştirmek isteseydiniz, bunu mutlaka kendine olan güvensizliğini markalaştıran Boris Johnson’a bağlardınız. Birçoğumuz bunu daha genel olarak Brexit’e yerleştiririz; en doğrusu harcama skandalına dönecekti; yasa koyucuların piyasalara göre nispeten daha az güçlü hale gelmesiyle saygının Parlamento’dan uzaklaştığı da iddia edilebilir (bunun en açık kanıtı Liz Truss’un kısa görev süresidir). Ancak milletvekillerine saygının hangi araçlarla ve hangi sürede yeniden tesis edilebileceği sorusu hala açık.