Bakanların her şeyi halının altına süpürdüğü gösteri olan Postaneye karşı Kemi Badenoch | Sam Fowles

kemi Badenoch Postaneye karşı harika bir siyasi pembe dizi. Ancak tüm iyi televizyonlar gibi bizi gerçeklikten uzaklaştırır. Ticaret bakanı, Ocak ayında Postanenin eski başkanı Henry Staunton’u kovdu. Bir ay sonra Staunton Sunday Times’a üst düzey bir memur olan Sarah Munby’nin kendisinden bunu istediğini söyledi. yavaş tazminat ödemeleri Horizon skandalının kurbanlarına. Badenoch daha sonra Avam Kamarası posta kutusundan olağanüstü bir karalama başlattı ve Staunton’un zorbalık suçlamalarından sonra görevden alındığını iddia etti (başlangıçta halka Staunton’un “karşılıklı rıza” ile ayrıldığını söylemişti). Hangi hikayenin doğru olduğu belli değil ancak Başbakan, Badenoch’un iddialarını tekrarlamayı özellikle reddetti.

Kan davası, “o dedi, o dedi” şeklinde utanç verici bir kamu davası haline geldi. Staunton toplantı Raporu Munby ile konuşmayı kaydediyor ancak tam kelimeleri kaydetmiyor. Munby, Staunton’un açıklamasını reddediyor; Oda not tuttum Yeniden bir araya gelmenin, ama aynı zamanda Çoğu, hangi hikayeyi desteklediği uğruna düzenlenmiştir. Bütün bunlar sonuçta Staunton’un gerçek açıklamalarından tamamen uzaklaşıyor: Posta Servisi baştan sona çürümüş durumda ve hükümet bu konuda fazla bir şey yapmak istemiyor. Ufuk dengeleme sistemleri, ister tasarımdan ister eski beceriksizlikten dolayı, muhtemelen mağdurların iddialarını yenmek. Yanlışlıkla mahkûm edilenleri tazmin etmesi beklenen “mahkumiyetin bozulması” sistemi, temyiz mahkemesinden yalnızca üç yıl sonra açıldı. ortaya çıkardı”En yaygın adli hata İngiliz tarihinde. Çoğu kurban henüz bir kuruş almadılar. Diğer programlardan yapılan ödemeler 15,75 £’dan başlayan fiyatlarla.

Diyetlerin kendisi Kafkaesktir. Şekiller neredeyse anlamak imkansız uzman bir avukat olmadan. Yakın zamana kadar Posta finanse etmeyi reddetti böyle bir yardım. Mağdurlara, korumaları gerektiği söylendi iddia gizliliğinin ayrıntıları. Ancak mağdurların iddialarını arkadaşlarına, ailelerine veya danışmanlarına söylemelerini (veya daha da önemlisi notları birbirleriyle karşılaştırmalarını) engelleyen hiçbir yasa yoktur. Samimi bir anda, Posta Müdürü General Kevin Hollinrake, takas sistemlerinin çok yavaş. Durum ürkütücü derecede Staunton’un tanımladığı şeye yakın görünüyor.

Staunton, Posta Hizmetinde “zehirli bir kültürün” devam ettiği konusunda haklı. Horizon skandalının kökenleri, yıllarca süren, kurum çapında bir aldatmacaya dayanıyor ve ayrıntıları artık kötü bir şöhrete sahip. Postane, amiral gemisi BT projesinin işe yaramadığını kabul etmek yerine suçu masum posta operatörlerine yükleyerek bu süreçte yüzlerce kişinin hayatını mahvetti. Postane tanıklarının soruşturmadaki performansı çok az şeyin değiştiğini gösteriyor. Computer Weekly editörü Bryan Glick olarak, rapor edildi: “Çalışanlar ısrar ediyor… sadece kendilerine söyleneni yaptılar. Yöneticiler, onlara yaptıklarını asla söylemedikleri konusunda ısrar ediyor. İsimsiz liderler öne çıkıyor. Liderler bunun kendileri olmadığı konusunda ısrar ediyor.

Posta Servisi’nin soruşturmayla işbirliği en iyi ihtimalle dağınıktı. 400.000’den fazla belgeyi ifşa edemedi (veya zamanında ifşa edemedi), bu da tekrarlanan gecikmelere yol açtı. Mağdurları temsil eden avukatlar, onu, yaptığı yanlışın boyutunu örtbas etmek için “kötü niyetli” taktikler kullanmakla suçladı. Postane CEO’su Nick Read, İşletme ve Ticaret Seçme Komitesi’ne “Postaneye harika şeyler getirdiğini” söyledi ancak mağdurlar aksini bildirdi. Geçtiğimiz yıl Read ve diğer üst düzey yöneticiler, soruşturmadaki işbirliğinden dolayı ikramiye aldılar (Reid, haber kamuoyuna açıklandıktan sonra ikramiyesini iade etmeyi kabul etti). Bu yılın Ocak ayında Adaletten Sorumlu Devlet Bakanı’na Postanenin “karşı çıkmak gerekli» Skandalın 900 kurbanından 369’unun mahkûmiyet kararlarının bozulması. Bu, Staunton’ın mağdurları suçlamayı vurgulamaya devam eden bir kurum tanımına benziyor. Read, seçim komitesi önünde fikrini değiştirerek 900 kişiden yalnızca “bir veya ikisinin” suçlu olduğunu söyledi.

Staunton, hükümetin uzun vadeli sorunlarla uğraşmaya ilgi duymadığı konusunda haklı. ITV’den Bay Bates v. the Post skandalı Ocak ayında siyasi gündemin en üstüne koymadan önce, mevcut hükümet parlamentonun zamanını bu konuya ayırıyordu sadece üç kez iki yıl içinde. Bu arada bakanlar, Ceza Davalarını İnceleme Komisyonu’nda (haksız mahkûmiyet kararlarıyla ilgilenen organ) yüzde 60’lık gerçek kesintiler yaparak muafiyetleri erteledi. Bay Bates’ten bu yana hükümetin tepkisi büyük ölçüde performansa yönelik oldu. Bu “muafiyet kanunu» Kararlı bir eylem gibi görünse de aslında tam tersidir.

Hükümet, komisyona ve mahkemelere, olağanüstü haksız mahkûmiyet kararlarının soruşturulması için kaynak verebilir. Ancak bunu yapmak, Posta Hizmetinde daha fazla yanlışlığın ortaya çıkması ve/veya adalet sistemindeki sahte davaların bu kadar uzun süre devam etmesine izin veren uzun vadeli kusurların vurgulanması riskini doğuracaktır. Bunun yerine hükümet, tüm mahkûmiyet kararlarını bir anda tersine çevirerek her şeyi halının altına süpürüyor. Bu, mahkumiyetleri bozulacak mağdurlar için harika bir şey. Ancak bu şeffaf bir siyasi manevradır. Bakanlar (skandaldan yıllardır haberdar olmalarına rağmen) siyasi bir avantaj görene kadar toplu aklanmaya ilgi göstermediler. Bu, adalet, gerçekler ve hukuk yerine siyasi çıkarlara dayanan cezai mahkûmiyet kararlarını bozarak tehlikeli bir emsal teşkil ediyor.

Staunton 2022’ye kadar işe alınmadı, dolayısıyla o skandalla ya da örtbasla hiçbir ilgisinin olmadığını ikna edici bir şekilde iddia edebilen az sayıdaki kişiden biri. Ancak Postanede sonuçlarına katlanacak tek üst düzey yönetici o. Kendisi (kendi deyimiyle) “kutuyu taşıyacak” kadar yüksek profilli bir figürdü ve gerçekte statüko hakimken bakanların harekete geçtiği izlenimini veriyordu. Ancak ayrıldığı koşullar, sonuçta dikkatimizi gerçek skandaldan uzaklaştırdı: Postane, Britanya tarihindeki en büyük adalet hatasına yol açan kültürle mücadelede başarısız oldu, hükümet bunun çözümü konusunda hiçbir şey yapmıyor ve bakanlar ve bakanlar Postane Büroların liderleri her zaman bizi kandırmaya istekli görünüyorlar.